Hvað sem er ,hvenær sem er

Ég fór í ferðalag með túrista um landið sem er nú ekki  frásögufærandi nema að því leiti sem snýr að vegum landsins .Einn af leggjum ferðalagsins voru ferðir um Dynjandaheiði niður í Bíldudal og frá Patreksfirði yfir á Látrabjarg .Vegurinn yfir Dynjandaheiði var vægast sagt  slæmur ,sama má segja um veginn niður af Dynjandaheiði  til Bíldudals þar sem ekki naut við malbiks. Steininn tók þó úr þegar farið var yfir á Látrabjarg .Hugsaði með mér að vegurinn yfir að flugvelli hefði nú verið góður hér áður fyrr en það var nú bara eins og að aka yfir kjöl að fara þessa km yfir á Látrabjarg. Ég mætti jú vegagerðarbíl en að því er virtist voru þeir að fylla upp í holur næst brúnnum og ekkert nema gott um það að segja .

Það er með öllu ólíðandi að vegir á láglendi skuli vera verri en vegir á hálendi .Vegurinn frá botni Patreksfjarðar var góður að flugvellinum en eftir að flug lagðist þar af hefur honum greinilega ekkert verið viðhaldið .Hann minnti mig á Garðar sem er elsta stálskip  Íslendinga og var keyrt upp í fjöru  í Skápadal  1981 á leið að flugvelli Patreksfirðinga . Það er orðið haugryðgað og með tímanum hverfur í sandinn sem er reyndar skömm að en honum hefði verið hægt að halda við  .Sama má segja um veginn honum hefur greinilega ekkert verið viðhaldið og með þessu áframhaldi verður eingöngu um hestaslóða að ræða . Ég skil nú reyndar ekkert í mönnum sem búa þarna að láta þetta yfir sig ganga ,bílar endast varla lengi á þessum slóðum . Vestfirðingar vilja fá ferðamenn til sín en frumregla er að samgöngur séu góðar þá kemur allt hitt á eftir s.s. hótel og gististaðir og aðrir afþreyingamöguleikar .

Þess vegna skora ég á Samgönguráðherra að endurskoða forgangslista yfir samgöngubætur  .Vestfirðingar sérstaklega á suðurfjörðum hafa verið settir aftarlega á þann lista .

Langar aðeins að spjalla hér um þá sem sýnast lifa undir fátækramörkum samkvæmt skattaskrá ,blaðamenn líta aðeins á þá sem hafa miklar tekjur en líta ekki á þá sem eru áhrifamenn og lifa samkvæmt skattaskrá undir fátæktarmörkum s.s. Árni Johnsen sem á að hafa 98000 kr á mánuði eða þá Ásmundur Daðason sem hefur einungis 45 000 á mánuði samkvæmt skattaskýrslu .Ég spyr hvernig í ósköpunum er hægt að komast að þessari niðurstöðu þegar vitað er að þessir menn eru alþingismenn og hafa sannarlega að lágmarki um 450000 kr mánaðarlaun og eflaust bætast við sposlur ? Hvað eru það margir alþingismenn sem lifa undir fátæktarmörkum samkvæmt skattaskrá ?

Þetta heitir skattasvik og er ekkert annað ,blaðamenn ættu að lýta á þetta .Persónulegra finnst mér þetta meira athyglivert heldur enn hverjir eru skattakóngar þ.e. hverjir það eru sem eru að svíkja undan skatti það er ekkert annað sem þessir menn eru að gera sem hafa sannarlega laun yfir 400,000 á mánuði + eitthvað meira . Hvað eru þetta margir sem eru opinberir starfsmenn sem ég og þú borga ? Sem eiga að vera til fyrirmyndar,svo eru menn hissa á því að traust til Alþingi sé lítið og ekki er þetta til þess að auka traust á alþingismönnum ,en þetta er nú svona fólk kýs þetta yfir sig og á þá kannski ekkert betra skilið.

Skrítinn er sú lenska að vera alltaf að ota hópum saman eða mönnum saman hér á landi af mönnum sem hafa hag að því að málinn séu séu falinn í öðrum farvegi en þau í rauninni ættu að vera . Virðist þessi  lenska hafa verið við lýði hér allt frá landnámstíð ef menn nenna að rýna aðeins í söguna ,Sturlunga öld,um 1900 og svo aftur  í nútíð .

Nú er hópum at saman sem annars vegar sem  hafa tekið gengistryggð lán (hét erlend lán ) og svo hins vegar þeir sem tóku verðtryggð lán . Er þetta beinínis gert til að draga athyglinni frá því að um ólöglega athafnir voru að ræða þegar boðnir voru þessir möguleikar með því að halda því fram að um erlend lán væri að ræða .Hvers vegna  gerðu bankar og fjármálastofnannir það .Jú vegna þess að stjórnendur vissu að um ólögulega athafnir væru að ræða þegar kom að gengistryggðu lánunum .

Hvernig áttu Jón og Gunna að vita það að með lögum sem voru samþykkt á Alþingi árið 2002 að bannað væri að tengja íslensk krónu lán við erlendan gjaldeyrir .Þau sáu þarna tækifæri að fá að láni peninga á betri kjörum en gengur og gerist,  ráðgjafar hvötu þau til að taka þessi lán, jafnvel breyta verðtryggðum lánum frá íbúðarlánasjóði í erlend lán eins og þau hétu þá .Margur lét segjast ekki bara Jón og Gunna heldur mörg fyrirtæki sem stóðust ekki áróðursmaskínu bankanna .

Stjórnendur Bankanna sáu fljótt nýja leið til að hagnast það var jú að taka stöðu gegn íslensku krónunni til að græða meira Þeir sem mölduðu í móinn innan bankana voru látnir fara og aðrir reynslulausir og hlýðnir  ráðnir í staðinn. Þó kom að því að kerfið þoldi ekki meira og allt hrundi eins og spilaborg eins og allir þekkja og eftir sitja með sárt ennið Jón og Gunna sem trúðu því þegar þau tóku lánið að allt væri slétt og fellt .

Nú í dag ætla bankarnir og fjármálastofnannir að krefjast þess að Jón og Gunna borgi meira en þau í rauninni ættu að gera skv. Samningi, búið er að fella út úr samningum gengistryggða hlutan eftir stendur  vaxtaprósentan. Hvernig er hægt að ætlast til þess að Jón eða Gunna hafi vitað það að um ólöglega tryggingu væri að ræða þegar jafnvel þjónustufulltrúar bankanna vissu ekki betur og töldu fólki trú um að allt væri í lagi með þessi  lán vissulega var bent á að um vissa áhættu væri að ræða en aldrei svo sem raunin varð.

Það sem ég er að segja er að fjármálastofnannir eiga að bera ábyrgð á sínum gjörðum og taka afleiðingum gjörða sinna ,þarna var ólöglegt athæfi í gangi sem stjórnendur banka og fjármálastofnanna hlutu að vita væru ekki lögleg ,ásamt því sem eftirlit og opinberar stofnannir gjörsamlega brugðust og sváfu á verðinum og ekki var hlustað á í aðdraganda stofnun nýju bankanna  að þessi lánasöfn væru í lagalegri óvissu og ættu þess vegna að skilja eftir í gömlu bönkunum en ekki var á það hlustað .

Ef að fjármálastofnannir fara á hausinn út af þessum lánum þá verði það svo ,þá verða þessi fyrirtæki gerð upp og það er þá kröfuhafa að sjá um það að stjórnendur verði sóttir til saka fyrir athæfi sitt og krefjast skaðabóta af stjórnendum en ekki íslenskum almenningi .

Íslenska hugsunin um að enginn megi bera betri hlut en hinn er dálítið skrýtin  þegar kemur að tali um gengistryggð lán og verðtryggð lán .Það er alveg ljóst að það er ekki nóg að gert varðandi þá sem tóku verðtryggð lán því þar er í rauninni sama samspil á milli gjörða bankanna fyrir hrun sem ollu því að þessi lán hækkuðu mikið og gengistryggðu lánin  munurinn liggur í því að gengistryggðu lánin eru ólögleg ,

Þegar eitthvað er gert ólöglegt hlítur þá ekki að myndast skaðbótaréttur á fjármálastofnannir eða banka  í þessu tilfelli ?

Ég trúi því ekki að ríkisstjórninn ætli að fara að sniðganga dóm sem felldur er af Hæstarétti .Hvaða skilaboð eru það til manna sem brjóta af sér? jú allt í lagi að brjóta af sér því við getum alltaf borið því við að skilja ekki dóminn .

Að halda því fram að höggið verði of stórt er ósamræmi við það sem Íslandsbanki og Arion banki halda fram ,þeir segjast geta staðið þetta af sér .
Ætlar Gylfi að semja upp á nýtt við alla þá aðila sem tóku þessi lán í góðri trú um að þau væru í lagi þar sem það voru sérfræðingar sem við almenningur töldum nú að hefðu vit á þessum málum.(Við munum ekki samþykkja slíka samninga .)
Otuðu þessu að fólki linulaust .Eigendur bankanna hljóta að hafa vitað hvað þeir voru að gera Þó að þeir þessir sömu vissu að þeir voru að brjóta lög og tóku svo stöðu gegn íslensku krónunni til að græða enn meira .Alþingismenn Ráðherrar og aðrir embættismenn hljóta að hafa vitað um að þetta athæfi banka og annara fjármálafyrtækja hafi verið ólöglegt en hreyfðu engum mótmælum ef það þá voru einhver hafa þau farið hljótt .

Dómur Hæstaréttar er skýr að mínu áliti þó ég noti ekkert nema heilbrigða skynsemi .
Varðandi verðtryggðu lánin er þetta allt samhangandi aðgerðum bankanna, með því að taka stöðu gegn krónunni varð það til þess að gengið féll og féll allt hækkaði sem leiddi til þess að verðbólgan jókst sem aftur leiddi til þess að verðtryggðu láninn hækkuðu en á endanum hrundi kerfið það þoldi ekki ekki endalaust innantökur og ekkert var eftir til að halda uppi kerfinu og þarna þarf leiðréttingar við ,það er samt ekki hægt að blanda þessum 2 lánum saman þar sem annað var ólöglegt en hitt löglegt .
Það voru gjörðir eigenda gömlu bankanna sem ollu þessum atvikum öllum ,Það þarf að koma með nýjan hugsunnarhátt þar sem meðalmennskan víki það er að enginn skal hafa það betra enn næsti maður eða verra fer eftir atvikum .Við komust ekkert áfram með því ,

Allir Alþingismenn voru varaðir við því að láta þessi gengistryggðu lán fylgja nýju bönkunum en á það var ekki hlustað.
Dómur er dómur og menn verða veskú að fara eftir því en ekki reyna að finna einhverja leið framhjá og jafnvel hóta hæstarétti ég tel að með því sé verið að brjóta stjórnarskránna um að dómsvald,framkvæmdavald og löggjafarvald skuli vera aðskilið.

Það verð ég að segja að ég veit ekki hvað fólk hér í Reykjanesbæ er að hugsa ,auðir seðlar voru 376 og ógildir 57 sem gera 433 atkvæði sem fóru eitthvað út í loftið. Ég hef heyrt að fólk var ekki að kjósa sjálfstæðisflokkinn heldur var það að kjósa Árna ,ja það á eftir að hrökkva upp þegar kemur að skuldadögum bæði hjá honum og öðrum, það að þurfa að fara að borga fyrir sukkið síðastliðinn ár . Þá þýðir lítið fyrir fólk að hrópa upp yfir sig því það kaus þessi ósköp yfir sig og það verður ekki lengra en til hausts sem það sér þetta .aumir verða þá sjálfstæðismenn.

Þá eru spennandi tímar framundann þar sem kosningar eru á morgunn ég hvet alla til að mæta og kjósa ef þér finnst þeir sem eru í boði ekki spennandi skilaðu þá auðu því auð atkvæði þýða óánægju með þau sem eru í framboði núna ,allavega lýt ég þannig á málinn. Mér skilst að telja eigi auð atkvæði sér og er það vel ,þess vegna hvet ég alla til að nýta sinn kosningarétt.

Ég fékk inn um lúguna hvítan poka og snepill frá ungum sjálfstæðismönnum í Reykjanesbæ og ekki líkar mér að fá slíka sendingu inn um mína bréfalúgu og frábýð mér slíka sendingu en á miðanum stóð:

“Ruslatínan

Ágætu húsráðendur ,

Þvi miður gerist það á lokadögum fyrir kosningar að inn um bréfalúguna ykkar berast svívirðingar og rógur um frambjóðendur eða framboð .

Oftast er þetta nafnlaust .Markmið slíkrar rógbera er að skemma fyrir mótherjanum á síðustu klukkustundunum fyrir kosningar .

Við vildum senda þér þennan ruslapoka til að henda slíkum áróðri í.

Gangi okkur svo vel að byggja upp betri Reykjanesbæ.

Heimir,

félag ungra sjálfstæðismanna í Reykjanesbæ.”

Dæmi hver fyrir sig en það get ég sagt að ég fékk ekki slíka pésa inn um lúguna hjá mér en ég notaði pokann  til að setja snepla sjálfstæðismanna í og henti þeim .

Hefur ríkisstjórninn áttað sig á hverjir eru vinir hennar og hverjir eru óvinir hennar.Ef ekki þá þarf hún að gera sér grein fyrir því strax .Hún þarf að fara að gera sér grein fyrir því að eignamenn eru leynt og ljóst að stefna að öðru hruni í haust og nota til þess öll hugsanleg meðöl .Skv könnunn viðskiftablaðsins voru 80% stjórnenda eða eigenda á móti ríkisstjórninni ,en ef almenningur er spurður er svarið allt annað .

Flest meðalstór útgerðafyrirtæki eru gjaldþrota og mörg fyrirtæki á landinu eru gjaldþrota en vegna þess að frestað hefur verið uppboðsbeiðnum til haustsins hafa þessi fyrirtæki ekki verið tekinn til gjaldþrotaskifta ,síðan bætist við allur sá aragrúi heimila sem eru á barmi gjaldþrots og ef ekkert verður að gert strax mun blasa við að bæði fyrirtæki og heimili munu fara á uppboð og falast fyrir lítið og það mun leiða til annars hrun í bankakerfinu því bankakerfið þolir ekki slíkt .

Stærri útgerðir ætla sér að eignast stærri hlut og virðist sem menn ætla ekkert að læra af því sem dunið hefur á og mér sýnist að gamli kolkrabbinn sé að rísa upp aftur eða ætli sér það ,gömlu ættaveldinn ætla sér stærri bita af kökunni á kosnað almenning sem hún mun borga fyrir .

Getur það verið að búið sé að gera einhverskonar leynisamning um að Icesave samningurinn renni í gegn þegar að því kemur gegn því að ekki verði hróflað við fiskveiðistjórnuninni?

Manni dettur það í hug því að ekki heyrist hósti né stuna frá LÍU og menn ekki með miklar áhyggjur af þar á bæ.

Getur líka verið að allt þetta tal um að lífeyrissjóðirnir ætli að fjámagna hitt og þetta sé bara tal út í loftið að í raun hafi þeir ekki fjármagn í þessi verkefni þvi þeir hafi tapað svo miklu fé ,að það sé verið að slá ryk i augu almennings ?

Með því að segja að það sé beðið eftir ríkinu til að sverta ríkisstjórninna og vinna á móti eins og hægt er á kosnað almennings  og til þess að koma ríkisstjórninni frá með öllum hugsanlegum ráðum án tillits um hag almennings í landinu .

Þegar menn vísa á bug ummælum um hitt og þetta  án rökstuðning renna á mann tvær grímur eins og Sigmundur var að gera í gær um Lífeyrissjóðina og ég satt og segja skil ekki af hverju þessir menn sem hafa stjórnað lífeyrissjóðunum eru ekki teknir til bæna og látnir svara fyrir gjörðir sínar .

Fyrir mér er það með öllu óskiljanlegt af hverju atvinnuveitendur eru með puttana í þessum sjóðum ,ég lít þannig á að um umsaminn laun séu að ræða og að það eru við sem almenningur sem borgum skatta af þessum peningum sem eru í lífeyrissjóðunum þegar við fáum úr þeim greitt en atvinnurekendur fá skattaafslátt en við höfum ekki rétt á að hafa eitthvað um það að segja hverjir stjórna okkar sjóðum né hvernig þessum  gríðarlega miklu sjóðum eru ávaxtaðir ,þarna er þörf breytinga .

Eða eru kannski ekki þarna á ferð eins miklir sjóðir eins og talað er um ?

Hef verið í burtu um tíma en mun byrja fljótlega að tjá mig um menn og málefni ,ekki veitir af að fara að hrista aðeins upp í útvegsmönnum,peningamönnum og ríkisstjórn því mig grunar að í haust séu blikur á lofti sem eiga eftir að hafa alvarlegar afleiðingar fyrir þjóðina .

Hef verið þó nokkurn tíma að láta gera við tölvuna hjá mér, móðurborðið fór og tók tíma að gera við það en nú er ég hress og tilbúinn í skrif fyrir sveitastjórnakosningar og deila með ykkur mínum hugsunum .

Af hverju eru engar ákærur komnar gegn mönnum sem hafa með gáleysi sínu eða látið stjórnast af annarlegum kenndum í garð annara manna ekki verið gefnar út?

Af hverju er ekki en búið að frysta eigur manna sem komu landinu á kaldan klakan?

Af hverju bera þeir menn sem settu landið í gjaldþrot ekki  sína ábyrgð?

Það er verið að tala um að horfa til framtíðar ,við skulum fyrst gera upp fortíðinna og horfa á nútíðinna hvernig við getum lagað það sem er að gerast í dag til framtíðar .

Almenningur mun ekki sætta sig við að þeir menn sem ollu hruninu með græðgi að leiðarljósi  beri ekki ábyrgð á gjörðum sínum. Það er með öllu ólíðandi að menn sem græddu á því að leika krónunna grátt skuli getað leikið sér og ullað framan í fólk .

Ég ákæri opinbera starfsmenn sem áttu í starfi sínu að hafa eftirlit og grípa í taumanna þegar útséð var með að hagkerfið þyldi ekki slíka raun sem raun varð vitni .

Ég ákæri Stjórnendur  Seðlabanka Íslands á árinu 2008 sem með gjörðum sínum voru þess valdandi að bankastofnannir hrundu hver af annari og gerði Seðlabanka Íslands gjaldþrota.

Ég ákæri Stjórnvöld á þeim tíma þegar hrunið var að hlusta ekki á aðvarannir úr öllum áttum um að Íslenska hagkerfið myndi kollvarpast ef ekkert yrði að gert.

Ég ákæri stjórnendur Bankanna á þessum tíma fyrir stórkoslega aðför að sjálfstæði Íslands ,með öðrum orðum Landráð.

Ég ákæri eigendur banka og annara fjármagnstofnanna um að svíkja út fé og selja gallaða vöru til viðskiptamanna ásamt því að koma undann ógrynni fjár .

Ég ákæri Alþingismenn fyrir linkind gagnvart þessum sömu mönnum og þora ekki eða vilja ekki gera þær ráðstafanir sem þarf til að koma lögum yfir þá aðila sem ollu að stærstum hluta þessu hruni.

Það að kenna Icesave um það að við fáum ekki lán eða fjármagn til framkvæmda er bara hálfur sannleikurinn ,má benda á að meðal annars sem tefur afgreiðslu lána frá Norðurlöndum er að ekkert bólar á að þeir menn sem voru viðriðnir hrunið skuli en ganga lausir allra mála .

Ég spyr ef bankakerfið þolir ekki afskriftir hins almenna borgara hvernig getur þá bankakerfið þolað allar þessar afskriftir útrásamanna sem nema hundruð milljarða ?

Ég kaupi ekki svona fullyrðingar að bankakerfið fari á hausinn aftur þó að afskriftir almennings bætist þar við.

Ef að menn vilja vinna þannig að málum að fólk geti borgað og lifað sómasamlega á að færa vísitölunna eins og hún var í kringum áramót 2007-8 . Fólk er ekki að fara fram á að fella allar skuldir niður heldur að það sé gert fært að borga án þess að stofna sér og sínum í hættu með því að eiga ekki fyrir mat eða trygga umönnun fyrir börn sín.

Hvað er að því að taka  tímabundið vísitölunna úr sambandi  ég hefði helst viljað sjá hana burt .

Enn og aftur minnist ég á þor .að Alþingismenn þori að taka ákvarðanir en séu ekki alltaf í einhveri vinsældarkosningu sem reyndar virðist ekki skila sér eins og sést á framsóknarmönnum.

Það er alltaf verið að tala um að þetta séu óvenjulegar aðstæður ,þá skulu menn taka á málunnum á óvenjulegan hátt ,það sýndi sig að venjulegar aðferðir dugðu ekki til að halda málum í horfum. Þá er næst að nota óvenjulegar aðferðir ,fara út fyrir rammann og skoða málinn utanfrá og athuga þaðan hvað hægt sé að gera .

Í því felst að fá utanaðkomandi menn, en ekki eins og þennan kanadamann sem sagði fyrir 2 árum að hann vonaði að allt hryndi þá gæti hann grætt á óförum annara ,við höfum ekkert með svoleiðis mann að gera hvað þá að hampa honum í einhverjum þætti sem er að verða svona í rammanum,svona maður getur bara verið heima hjá sér.

Ríkistjórnin hefur lokað  skjaldborg heimillina segist hafa komið með tugi mála til bjargar ,en hafa þau gagnað að einhverju ráði?

Hvers vegna versnar þá ástandið ef hún hefur komið með tugi mála ?

Nei en og aftur segi ég óvenjulegar aðstæður kalla á óvenjulegar aðgerðir .En eru stýrivextir með þeim hæstu í heiminum eru einhver önnur markaðslögmál hér en annarsstaðar í veröldinni ? Er það eitthvert ófrávíkjanlegt lögmál að ekki megi taka úr sambandi vísitölunna sem sett voru til bráðabirgða með svokölluðum Ólafslögum .

Eitt smáatriði að lokum sem þorri manna glímir við það eru veðsetningarnar á húskofunum sem við eigum eða réttarasagt ekki eigum .Margt fólk fær ekki úrlausn mála sinna að því að veðsetning er kominn í botn og rumlega það. Það eru þau svör sem margir fá að því miður getum við ekki hjálpað vegna þess að það er ekkert veð til .

Er það það sem bankar vilja fá endalausir eignir til sín sem engin borgar af til þeirra, er það góð stjórn og til að auka verðgildi banka ?

Alþingismenn eiga að hafa þor til þess að samþykkja lög eða réttara sagt bæta við lög að menn séu lausir allra mála ef til uppboðs kemur .Ég held að það leiði til þess að bankar og aðrar fjármálastofnannir verði viljugri að hjálpa fólki .

Stjórnarskrá segir að ekki megi taka eignir fólks nema fullar bætur komi til .