Kristján, alveg sammála.

Jossi, hvað skal segja ? Kannski get ég byrjað á því að vera sammála þér hvað varðar samningarnefndina sem skrifaði undir þennan hræðilega samning. Já hræðilegur og illa gerður er þessi samningur og sennilega eru fáir sem neita því, nema þá auðvitað Bretar og Hollendingar, vegna þess að samningurinn er þeim mjög hliðhollur.

Ef ég fer í sama leik og þú, “þá vil ég benda þér á, að ég er með góð rök fyrir auka 100 kallinum, hvað svo sem þér finnst. Allir nágrannarnir vita hvernig þú stalst frá frænku minni, systir og ömmu*. Hvað heldur þú að nágrönunum finnist um þig, þegar þeir sjá að þú komist hjá allri ábyrgð ?”

Hjá nágranna þínum þarftu að fá bílfar, vegna þess að þú færð hvergi fyrirgreiðslu og átt ekki fyrir eldsneyti fyrr en þú ert búinn að skrifa upp á skuldina sem ég tel mig eiga hjá þér. En vandamálið er að bíllinn sem nágranninn keyrir, er á láni hjá mér. Þess vegna færðu ekki far fyrr en ég segi nágrannanum að það sé í lagi.

Hver veit nema þú getir síðan sýnt öllum fram á óréttlætið sem ég beitti þér, þegar einhver vill hlusta á þig, þ.e.a.s. þegar þú ert búin að skrifa undir og verður talinn maður með mönnum á nýjan leik ? Þá komast allir að því að þú stalst engu, heldur var það einhver sem notaði nafnið þitt. (Leikur búinn).

*Jossi skuldar mér ekki neitt, hefur aldrei stolið neinu, þetta er einungis notað sem dæmi.

Eg ég skulda þér 100 kall og þú segir mig skulda þér 200 kall og ég neyta að borga 100 kallinn sem þú lýgur upp á mig, ætlar þú þá að grípa til aðgerða sem valda því að ég borgi þér ekki 100 kallinn sem ég viðurkenni ?

Þessi röksemdafærsla er algerlega út í hött, ESB tapar á því að henda okkur úr ur EES, og þetta eru ekki nægar forsendur til þess, þeir vilja þvert á móti halda okkur góðum þeirra hagsmunir liggja þar en þeir stjórmála- og embættismenn sem migið hafa í brækurnar í gunguhætti sínum hefðu mátt fá eitthvað af hugsandi fólki með sér í samningaviðræður.

Við eigum losa okkur við gungurnar og standa í lappirnar.

Þetta hefði hrikalegar afleiðingar fyrir efnahag landsins og má auðveldlega færa rök fyrir því að það yrði margfalt dýrara en að skrifa undir Icesave samkomulagið. Ég minni á að 60% af útflutningstekjum landsins koma frá ESB löndum. Hún er ekki einföld sú atburðarás sem færi í gang heldur mjög flókin og ég held að enginn geti séð fyrir allar afleiðingarnar.

Það sem gerist ef við skrifum ekki undir er einfallt, þá gildir engin ríkisábyrgð, enda gildir hún ekki nema Bretar og Hollendingar samþykkja fyrirvarana. Við getum borið höfuðið hátt og skömmumst okkar minna fyrir stjónvöldum. “alþjóðasamfélagið” mun ekki líta á þessa þjóð sem gungur.
Meiri skuldsetning ríkisins kemur ekki til mála og hvað það varðar skiptir svartsýnis rausið í gungunum akkurat engu máli.

hefur þú það annars ekki gott?

Ég vil bæta því við að IceSave er ekki til “þess að færa okkar auðlindir til annarra þjóða á silfurfati”. Kvótakóngarnir eru með fiskinn og fengu hann á “gullfati” og orkuna okkar er verið að nýta eins illa og hægt er að hugsa sér í álverin.

Síðan getur vel verið að með áframhaldandi stjórnarhætti þá komum við til með að missa það sem eftir er, úr höndunum.

Og með náungakærleik… jú jesú sagði eitthvað um að bjóða hinn vangann en í réttarsamfélagi eru glæpamenn samt látnir borga eins mikið og þeir mögulega geta af því sem þeir hafa skemmt eða stolið.
Og því miður, því miður þá tók íslenska ríkið ábyrgð á glæpum bankamanna sinna.

Ég vil líka að Ríkisstjórnin taki áhættu og komi með ákvæði um verndun þeirra sem eiga í vanda með að borga lánin sín, eða eru jafnvel hætt að borga þau. Þó svo að það stangist á við lög. Ríkisstjórn er til að Stjórna, eða hvað ?